El proyecto Castor

 

 

El ‘caso Castor’ llega a un juzgado de Vinaròs con una jueza que se marcha

Plataforma-del-Castor-en-el-Golfo-de-Valencia-

La denuncia de Fiscalía la instruirá este tribunal que, además, encausa los asuntos de violencia de género. El número 4 cuenta con una titular sustituta que en días abandonará su puesto, que ya ha salido a concurso

El juzgado de Instrucción número 4 de Vinaròs, cuya plaza de juez titular ha salido a concurso, investigará si existió delito en la concesión de autorizaciones y licencias al proyecto gasístico Castor por parte de los anteriores responsables del Ministerio de Industria y del de Medio Ambiente, y en la gestión ambiental de la empresa concesionaria, Escal UGS. El decanato, que se encarga del reparto de asuntos de forma aleatoria, ha derivado a este órgano la denuncia de la Fiscalía de Castellón por presunta “prevaricación medioambiental y contra el medio ambiente”.

Desde el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJCV) han señalado que, de momento, dado que el juzgado está de guardia, la causa está pendiente de ser registrada, por lo que todavía no se han tomado decisiones en el proceso. De todos modos, según ha podido conocer Mediterráneo, la jueza sustituta que se encarga del juzgado de Instrucción número 4 de Vinaròs, Carmen Ballesteros, no tiene previsto desprecintar las ocho cajas con documentación que, desde el viernes, tiene en su despacho y que acompañan a la denuncia formulada por el Ministerio Público, ya que está preparando su marcha.

Y es que esta plaza es la única en la Comunitat Valenciana que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sacó a concurso en diciembre para ser ocupada por uno de los más de 200 jueces de la 63 promoción, que se encuentran en situación de expectativa de destino. Esto supone que el titular que se incorporará en las próximas semanas estará de forma provisional durante varios años, ya que será después de su paso por este juzgado cuando podrá optar a su plaza definitiva dentro de la carrera judicial.

 

saturación // A esta circunstancia se suma el hecho de que este juzgado es mixto, es decir, lleva primera instancia e instrucción, pero, además, es el competente en asuntos de violencia de género. “Está muy cargado y, si no llegan refuerzos, se puede hundir”, apuntaron ayer desde CCOO.

Presagiando el problema que se podía presentar, el fiscal jefe de Castellón, José Luis Cuesta, ya anunció que pediría una reunión con la presidenta del TSJCV, Pilar de la Oliva; el presidente de la Audiencia Provincial de Castellón, José Manuel Marco; así como con el juez decano de Vinaròs, Ignacio Lasierra. El fin del encuentro será solicitar más medios. H

913573_1

Recordemos los mensajes anónimos que nos dicen?

Anónimo:

Hola Raimundo, soy del pueblo y te puedo decir que es cierto todo lo que has sacado lo que no entiendo es porque la gente del pueblo dice que es mentira, bueno sí, por miedo a las represalias porque todos los implicados son gente importante de Benicarló, con mucho dinero. Hace 12 años salió a la luz el caso con fotografías pero solo se hablaba de pederastia. Todos los del pueblo saben que ahí había algo, pero nadie habla a no ser que saques tú el tema de conversación. Raro no? Mateu tiene un local al lado del ayuntamiento al que solo iban los guardia civiles y policias locales. Y es más, Maribel nuestra querida concursante de Masterchef que ha promocionado demasiado el pueblo por un interés común es la mujer de Mateu, que además pidio al programa que no saliera nada de su vida personal, la cual hace muchos años se llevo a su hija al extranjero y de Mateu creo que no se sabe nada además esta tipa aprobecha cualquier acto con personas con discapacidad para hacerse la fotito del año. Me gustaría saber si esto todavía ocurre en la actualidad porque te puedo asegurar que el fotografo Rodolfo, todavía sigue con su estudio como si nada, fotografiando a niños lo cual me aterroriza. Y los Hnos, Rico dueños del cortijo un restaurante el cual también a promocionado Maribel sigue abierto. Este pueblo esta lleno de basura. El tema Castor, el auropuerto de Castellón fantasma todos sabemos que es para blanquear dinero.

 

El Juez que tomo declaración a los tres testigos propuestos por la defensa de XXXX en la querella de Carlos Fabra contra mi XXXX por injurias y calumnias, resultando que es el mismo juez D. Ignacio Lasierra Gómez  es el que tomo decalaración a Alberto Hernández Calvo, Santiago Moreno Rius y a María Jesús Moreno Jimenez, en el Procedimiento Abreviado nº 11/2005, el 13 de enero de 2006, del Juzgado de Instrucción nº 1 de Vinarós, dimanante de las D.P. 783/2004, del mismo Juzgado. 
El juzgado de violencia de género … y el juez decano de Vinaroz, Ignacio Lasierra
  Quiero decir, que el nombrado Juez, en el momento del acto del Juicio Oral conocía personal y oficialmente los hechos relacionados con el Caso Bar España
todas y cada una de las trampas y las retorcidas artimañas judiciales que desde el año 1997 ha estado dirigiendo la muy conocida juez Sofía Díaz y utilizando a unos y otros jueces y fiscales para lograr su propósito de silenciar sus propios delitos ya conocidos.

Real Decreto 1904/2009, de 11 de diciembre, por el que se destina a los Magistrados que se relaciona, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.

JUSTICIA, SECRETO Y OPUS DEI

En el índice de nombres, se han dejado los números de página del original impreso

Según Santiago Vidal, magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, un tercio del escalafón judicial pertenece al Opus Dei.

Esta estimación debe ser matizada en dos aspectos: Primero. La distribución territorial no es uniforme, en algunos tribunales o partidos judiciales la presencia de adeptos a esta secta puede ser mucho mayor. Segundo, la incidencia numérica no es determinante. Los rasgos del colectivo  –corporativismo, endogamia, acceso por cooptación–, hacen posible que unos pocos jueces Opus se impongan frente a los restantes no miembros sin encontrar oposición.

CONCLUSIONES

1. El estatuto judicial se caracteriza por las notas de independencia e imparcialidad, con sometimiento único a la ley y al Derecho, tal como recuerda el art. 117.1 CE, mientras que en la secta Opus Dei imperan vínculos intensos de disciplina y obediencia. Por tanto, la pertenencia a la Judicatura y a la Prelatura del Opus Dei resulta absolutamente incompatible.

2. El Poder Judicial controlado por la secta Opus Dei quiebra el Estado de Derecho.

SECRETO. ¿Qué papel juega? Constituye un medio crucial para que la situación pase inadvertidad y perdure.

La propia Santa Sede ordena, “Todos los miembros del Opus Dei –tanto los sacerdotes incardinados en la prelatura como los laicos a ella canónicamente vinculados con un contrato como numerarios, agregados y supernumerarios, como los sacerdotes no incardinados en la prelatura pero asociados a la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz (entidad intrínsecamente unida a la Prelatura)–, están obligados a evitar el secreto y la clandestinidad…: preguntados legítimamente acerca de su pertenencia, tienen por tanto el deber de manifestarla”.

La Constitución española prohíbe las asociaciones secretas (art. 22.5), y asimismo el Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 11) ratificado por el Estado español.

No obstante tales prohibiciones, los textos fundacionales del Opus Dei imponen el secreto. Así, Reglamentos de la Pía Unión (1942), Constituciones del Instituto Secular de Derecho Pontificio (1950) y Estatutos de la Prelatura del Opus Dei (1982). Por norma, la secta Opus Dei oculta la identidad actuando a través de personas interpuestas: asociaciones, fundaciones, sociedades civiles y mercantiles, y testaferros, y sus adeptos mantienen secreta la pertenencia.

PROPUESTAS DE SOLUCIÓN

1. Dar cumplimiento al Acuerdo aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en sesión de 25 julio 2000, sobre propuestas de reforma de la Justicia, que no llegó a aplicarse, del siguiente tenor:

“Los jueces y magistrados, así como los fiscales, mientras se hallen en servicio activo, no podrán pertenecer ni a organizaciones secretas o que funcionen sin transparencia pública, sea cual sea la forma jurídica que adopten, que puedan generar vínculos de disciplina u obediencia ajenos a los mandatos del ordenamiento jurídico constitucional.”

2. Hacer efectivos los fines asumidos por los defensores de los derechos humanos, “Verdad, Justicia y Reparación”, a través de tres actuaciones básicas:

Identificar, desenmascarar a los adeptos de la secta amparados por el secreto, instando ladeclaración de pertenencia.

Defender el derecho fundamental a un Tribunal independiente e imparcialreconocido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, entre otros, mediante la recusación.

Exigir responsabilidades, penales, civiles y disciplinarias, frente al juez implicado, el Estado español, la Prelatura del Opus Dei, y la Santa Sede.

  Estamos hablando de una red de corrupción Judicial a la que necesariamente hay que poner fin por el bien social general…… 
Anuncios

Comentarios

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s